HC 848104 - DECISAO
Por não se vislumbrar constrangimento ilegal na fixação do regime semiaberto pelo Tribunal de origem, uma vez que a reincidência do paciente constitui fundamento apto a justificar regime mais gravoso nos termos do art. 33, §§ 2º e 3º, do Código Penal e da jurisprudência consolidada (Súmula 269/STJ), a ordem do habeas corpus foi denegada.
- Parties
- Paciente: NELSON FOGAÇA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO; Interveniente: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 March 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória
- Outcome
- Denego a ordem
- Legal Topics
- Regime Prisional, Reincidência, Dosimetria, Habeas Corpus, Furto Qualificado
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NELSON FOGAÇA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Autoridade Coatora
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Interveniente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 Se a fixação do regime semiaberto constitui constrangimento ilegal
- 2 Possibilidade de fixação de regime mais gravoso em razão da reincidência
- 3 Aplicação das súmulas e da jurisprudência do STJ e STF sobre regime inicial de cumprimento de pena
Ratio Decidendi
Por não se vislumbrar constrangimento ilegal na fixação do regime semiaberto pelo Tribunal de origem, uma vez que a reincidência do paciente constitui fundamento apto a justificar regime mais gravoso nos termos do art. 33, §§ 2º e 3º, do Código Penal e da jurisprudência consolidada (Súmula 269/STJ), a ordem do habeas corpus foi denegada.
Court Disposition
Denego a ordem
Orders
- DENEGO A ORDEM do presente habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment