HC 952355 - DECISAO
Não se verificou ilegalidade manifesta que justifique habeas corpus de ofício: a jurisprudência do STJ admite que, havendo nova condenação no curso da execução, o Juízo das Execuções some as penas e, considerando a reincidência, fixe regime mais gravoso (fechado) quando compatível com o art. 33 do CP e art. 111 da LEP; assim, a decisão que adotou regime fechado não apresenta teratologia a autorizar a ordem.
- Parties
- Paciente: WILLIAM RAMON ZELLA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 October 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- Habeas Corpus liminarmente indeferido
- Legal Topics
- Regime Prisional, Unificação Das Penas, Reincidência, Habeas Corpus Substitutivo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WILLIAM RAMON ZELLA
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 Se a reincidência pode ser considerada pelo Juízo da Execução para majorar o regime prisional após unificação das penas
- 2 Se cabe Habeas Corpus substitutivo de recurso próprio em matéria de execução penal quando não há teratologia no ato impugnado
Ratio Decidendi
Não se verificou ilegalidade manifesta que justifique habeas corpus de ofício: a jurisprudência do STJ admite que, havendo nova condenação no curso da execução, o Juízo das Execuções some as penas e, considerando a reincidência, fixe regime mais gravoso (fechado) quando compatível com o art. 33 do CP e art. 111 da LEP; assim, a decisão que adotou regime fechado não apresenta teratologia a autorizar a ordem.
Court Disposition
Habeas Corpus liminarmente indeferido
Orders
- Indefiro liminarmente o presente Habeas Corpus
- Cientifique-se o Ministério Público Federal
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment