HC 952355 - DECISAO

HC 952355 - DECISAO

Não se verificou ilegalidade manifesta que justifique habeas corpus de ofício: a jurisprudência do STJ admite que, havendo nova condenação no curso da execução, o Juízo das Execuções some as penas e, considerando a reincidência, fixe regime mais gravoso (fechado) quando compatível com o art. 33 do CP e art. 111 da LEP; assim, a decisão que adotou regime fechado não apresenta teratologia a autorizar a ordem.

Parties
Paciente: WILLIAM RAMON ZELLA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 October 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Outcome
Habeas Corpus liminarmente indeferido
Legal Topics
Regime Prisional, Unificação Das Penas, Reincidência, Habeas Corpus Substitutivo

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

WILLIAM RAMON ZELLA

Paciente

Procedural Posture

Habeas Corpus / Liminar Indeferida

  1. 1 Se a reincidência pode ser considerada pelo Juízo da Execução para majorar o regime prisional após unificação das penas
  2. 2 Se cabe Habeas Corpus substitutivo de recurso próprio em matéria de execução penal quando não há teratologia no ato impugnado

Ratio Decidendi

Não se verificou ilegalidade manifesta que justifique habeas corpus de ofício: a jurisprudência do STJ admite que, havendo nova condenação no curso da execução, o Juízo das Execuções some as penas e, considerando a reincidência, fixe regime mais gravoso (fechado) quando compatível com o art. 33 do CP e art. 111 da LEP; assim, a decisão que adotou regime fechado não apresenta teratologia a autorizar a ordem.

Court Disposition

Habeas Corpus liminarmente indeferido

Orders

  • Indefiro liminarmente o presente Habeas Corpus
  • Cientifique-se o Ministério Público Federal