HC 951135 - DECISAO
Não houve flagrante ilegalidade no ato judicial impugnado; o tribunal de origem fundamentou-se na reincidência e nos maus antecedentes do réu para manter o regime inicial fechado, fundamento que, conforme precedentes citados, justifica a manutenção do regime mesmo com pena inferior a quatro anos, razão pela qual o habeas corpus não foi conhecido.
- Parties
- Paciente: LEONARDO ANTONIO DA SILVA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 October 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- não conheço do pedido de habeas corpus
- Legal Topics
- Regime Prisional, Reincidência, Habeas Corpus, Detração Penal, Súmula 269/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LEONARDO ANTONIO DA SILVA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus substitutivo de recurso
- 2 fixação de regime inicial fechado diante de reincidência e maus antecedentes
- 3 aplicação da detração penal (art. 387, § 2º, CPP)
Ratio Decidendi
Não houve flagrante ilegalidade no ato judicial impugnado; o tribunal de origem fundamentou-se na reincidência e nos maus antecedentes do réu para manter o regime inicial fechado, fundamento que, conforme precedentes citados, justifica a manutenção do regime mesmo com pena inferior a quatro anos, razão pela qual o habeas corpus não foi conhecido.
Court Disposition
não conheço do pedido de habeas corpus
Orders
- Liminar indeferida (fls. 229-230)
- Não conhecer do pedido de habeas corpus
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment