HC 930875 - ACORDAO
Não conhecer do agravo regimental porque o agravante não atacou especificamente os fundamentos da decisão agravada (incidindo a Súmula 182/STJ), e porque a manutenção do regime inicial fechado estava fundamentada na reincidência do condenado, compatível com o art. 33, § 2º do Código Penal e a jurisprudência do STJ.
- Parties
- Agravante/paciente: KELVIS BRITO DO VALE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Decisão Que Não Conheceu Do Recurso
- Outcome
- Agravo regimental não conhecido.
- Legal Topics
- Regime Prisional, Reincidência, Súmula 182/stj, Habeas Corpus Substitutivo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
KELVIS BRITO DO VALE
Agravante/paciente
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Decisão Que Não Conheceu Do Recurso
Legal Issues
- 1 incidência da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 se a reincidência justifica a fixação do regime inicial fechado para pena superior a 4 anos
- 3 admissibilidade do habeas corpus como substituto do recurso próprio
Ratio Decidendi
Não conhecer do agravo regimental porque o agravante não atacou especificamente os fundamentos da decisão agravada (incidindo a Súmula 182/STJ), e porque a manutenção do regime inicial fechado estava fundamentada na reincidência do condenado, compatível com o art. 33, § 2º do Código Penal e a jurisprudência do STJ.
Court Disposition
Agravo regimental não conhecido.
Orders
- Agravo regimental não conhecido.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment