HC 943348 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o Tribunal de origem apresentou fundamentação específica e concreta — a periculosidade do paciente e o modus operandi (recebimento de armas da líder da quadrilha e participação da chefe na comercialização dos produtos dos roubos) — suficientes para justificar a fixação do regime fechado, em conformidade com o art. 33, § 3º e art. 59 do Código Penal e com a jurisprudência consolidada (Súmulas STJ 440 e STF 718/719).
- Parties
- Agravante: WALLACE ALEXANDRE DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Acórdão (julgamento Na Quinta Turma)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Regime Prisional, Habeas Corpus, Fundamentação Concreta
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WALLACE ALEXANDRE DA SILVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Acórdão (julgamento Na Quinta Turma)
Legal Issues
- 1 Se a fixação de regime prisional mais gravoso foi devidamente fundamentada com base em elementos concretos extraídos dos autos
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o Tribunal de origem apresentou fundamentação específica e concreta — a periculosidade do paciente e o modus operandi (recebimento de armas da líder da quadrilha e participação da chefe na comercialização dos produtos dos roubos) — suficientes para justificar a fixação do regime fechado, em conformidade com o art. 33, § 3º e art. 59 do Código Penal e com a jurisprudência consolidada (Súmulas STJ 440 e STF 718/719).
Court Disposition
Negado provimento ao agravo regimental
Orders
- Negado provimento ao agravo regimental
- Mantida a decisão que não conheceu do habeas corpus (fls. 57-61)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment