AREsp 2880708 - ACORDAO

AREsp 2880708 - ACORDAO

Uma vez que a pena-base foi fixada no mínimo legal e não houve circunstâncias judiciais negativas, a reincidência do réu autoriza, conforme art. 33, § 2º do CP e Súmula 269/STJ, a imposição do regime semiaberto mesmo com pena inferior a quatro anos; por isso negou-se provimento ao agravo regimental.

Parties
Agravante: CLAUDEMIR ANTÔNIO NAVARRO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 May 2025
Procedural Posture
AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Agravo Regimental
Outcome
agravo regimental não provido
Legal Topics
Regime Prisional, Reincidência, Fixação De Regime Inicial, Circunstâncias Judiciais, Súmula 269/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

CLAUDEMIR ANTÔNIO NAVARRO

Agravante

Procedural Posture

AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Agravo Regimental

  1. 1 Admissibilidade do regime semiaberto para reincidentes condenados a pena igual ou inferior a quatro anos conforme Súmula 269/STJ
  2. 2 Se a reincidência justifica a fixação de regime inicial mais gravoso quando a pena-base foi fixada no mínimo legal
  3. 3 Necessidade de motivação concreta para imposição de regime mais gravoso com base nas circunstâncias do art. 59 do CP ou demonstração de gravidade concreta

Ratio Decidendi

Uma vez que a pena-base foi fixada no mínimo legal e não houve circunstâncias judiciais negativas, a reincidência do réu autoriza, conforme art. 33, § 2º do CP e Súmula 269/STJ, a imposição do regime semiaberto mesmo com pena inferior a quatro anos; por isso negou-se provimento ao agravo regimental.

Court Disposition

agravo regimental não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.