HC 1028438 - DECISAO

HC 1028438 - DECISAO

Os embargos de declaração foram acolhidos apenas para sanar a omissão apontada; não há constrangimento ilegal quanto ao regime semiaberto porque o Tribunal de origem fundamentou a medida no passado desabonador e na reincidência do réu, hipótese que se amolda à Súmula 269 do STJ (reincidente condenado a pena igual ou inferior a 4 anos pode iniciar cumprimento em regime semiaberto se favoráveis as circunstâncias judiciais).

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 September 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração Interpostos Contra Acórdão/decisão De Mérito
Legal Topics
Regime Prisional, Dosimetria Da Pena, Reincidência, Confissão Espontânea, Compensação Da Confissão Com a Reincidência, Embargos De Declaração

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração Interpostos Contra Acórdão/decisão De Mérito

  1. 1 omissão quanto à análise do pleito de abrandamento do regime prisional
  2. 2 compatibilidade da manutenção do regime semiaberto com a Súmula 440/STJ e Súmulas 718 e 719/STF
  3. 3 aplicabilidade da Súmula 269 do STJ para início do cumprimento de pena de reincidente condenado a pena inferior a 4 anos

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram acolhidos apenas para sanar a omissão apontada; não há constrangimento ilegal quanto ao regime semiaberto porque o Tribunal de origem fundamentou a medida no passado desabonador e na reincidência do réu, hipótese que se amolda à Súmula 269 do STJ (reincidente condenado a pena igual ou inferior a 4 anos pode iniciar cumprimento em regime semiaberto se favoráveis as circunstâncias judiciais).