HC 600841 - DECISAO
A ordem foi denegada porque o regime fechado foi devidamente motivado pela periculosidade do acusado, pelos maus antecedentes e pela reincidência específica, com comprovação de ao menos duas condenações transitadas em julgado em 2009 anteriores aos delitos em apelação, sendo tais circunstâncias aptas a justificar a manutenção do regime mais severo conforme arts. 33 §3º e 59 do Código Penal.
- Parties
- Paciente: ODILO HILÁRIO LERMEN; Órgão a Quo: Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina; Interessado: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 March 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão
- Outcome
- ordem denegada
- Legal Topics
- Regime Prisional, Dosimetria Da Pena, Antecedentes E Reincidência, Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ODILO HILÁRIO LERMEN
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de Santa Catarina
Órgão a Quo
Ministério Público Federal
Interessado
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão
Legal Issues
- 1 modificação do regime prisional inicial
- 2 valoração de antecedentes e reincidência
- 3 observância dos arts. 33 §3º e 59 do Código Penal
Ratio Decidendi
A ordem foi denegada porque o regime fechado foi devidamente motivado pela periculosidade do acusado, pelos maus antecedentes e pela reincidência específica, com comprovação de ao menos duas condenações transitadas em julgado em 2009 anteriores aos delitos em apelação, sendo tais circunstâncias aptas a justificar a manutenção do regime mais severo conforme arts. 33 §3º e 59 do Código Penal.
Court Disposition
ordem denegada
Orders
- Denego a ordem.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment