HC 652650 - DECISAO
Não conheço do habeas corpus por ser substitutivo de recurso próprio, mas, verificando flagrante ilegalidade de ofício, reduzo a fração da majorante do art. 40, III da Lei n. 11.343/2006 para 1/6 por ausência de fundamentação concreta, aplico o redutor do art. 33, § 4º da Lei n. 11.343/2006 no grau máximo (2/3) em razão da quantidade inexpressiva do entorpecente e das circunstâncias favoráveis, recalculo a pena para 1 ano, 11 meses e 10 dias de reclusão e 194 dias-multa, determino o regime inicial aberto e autorizo a substituição da pena privativa de liberdade por restritivas de direitos a ser definida pelo Juízo de Execução; o pedido de prisão domiciliar fica prejudicado diante da...
- Parties
- Paciente: LUCIA IRENE DE OLIVEIRA; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 March 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Mérito (decisão Monocrática Deste Tribunal)
- Outcome
- habeas corpus não conhecido; ordem concedida de ofício para correção da dosimetria e alteração do regime e da substituição da pena
- Legal Topics
- Regime Prisional, Substituição Da Pena Por Restritivas De Direitos, Dosimetria Da Pena, Majorante Do Art. 40, III Da Lei De Drogas, Redutor Do Art. 33, § 4º Da Lei De Drogas, Cabimento De Habeas Corpus Substitutivo, Prisão Domiciliar
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUCIA IRENE DE OLIVEIRA
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Decisão De Mérito (decisão Monocrática Deste Tribunal)
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus substitutivo de recurso próprio diante de recurso previsto em lei
- 2 correção da fração da majorante do art. 40, III, da Lei n. 11.343/2006 por falta de motivação concreta
- 3 aplicação do redutor do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006 no grau máximo em razão da quantidade inexpressiva de droga e primariedade
Ratio Decidendi
Não conheço do habeas corpus por ser substitutivo de recurso próprio, mas, verificando flagrante ilegalidade de ofício, reduzo a fração da majorante do art. 40, III da Lei n. 11.343/2006 para 1/6 por ausência de fundamentação concreta, aplico o redutor do art. 33, § 4º da Lei n. 11.343/2006 no grau máximo (2/3) em razão da quantidade inexpressiva do entorpecente e das circunstâncias favoráveis, recalculo a pena para 1 ano, 11 meses e 10 dias de reclusão e 194 dias-multa, determino o regime inicial aberto e autorizo a substituição da pena privativa de liberdade por restritivas de direitos a ser definida pelo Juízo de Execução; o pedido de prisão domiciliar fica prejudicado diante da...
Court Disposition
habeas corpus não conhecido; ordem concedida de ofício para correção da dosimetria e alteração do regime e da substituição da pena
Orders
- reduzir a fração da causa de aumento do art. 40, III, da Lei n. 11.343/2006 para 1/6
- aplicar a causa de diminuição do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006 no grau máximo (2/3)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment