REsp 1915370 - DECISAO
O acórdão havia mantido regime inicial fechado com base em argumentos abstratos e inerentes ao próprio delito; em razão da ausência de fundamentação concreta idônea para o regime mais gravoso e considerando que se trata de réu primário com pena superior a 4 e inferior a 8 anos, foi aplicado o art. 33, § 2º, b, do CP, fixando-se o regime semiaberto.
- Parties
- Recorrente: defesa; Recorrido: Ministério Público Federal; Sentenciado: réu
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 May 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- Dou provimento ao recurso especial para fixar o regime semiaberto.
- Legal Topics
- Regime Prisional, Fixação Do Regime Inicial, Dosimetria Da Pena, Art. 33, § 2º, B, Do Código Penal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
defesa
Recorrente
Ministério Público Federal
Recorrido
réu
Sentenciado
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 violação do art. 33 do Código Penal
- 2 necessidade de motivação concreta para imposição de regime mais gravoso
- 3 aplicação do art. 33, § 2º, b, do CP para réu primário com pena entre 4 e 8 anos
Ratio Decidendi
O acórdão havia mantido regime inicial fechado com base em argumentos abstratos e inerentes ao próprio delito; em razão da ausência de fundamentação concreta idônea para o regime mais gravoso e considerando que se trata de réu primário com pena superior a 4 e inferior a 8 anos, foi aplicado o art. 33, § 2º, b, do CP, fixando-se o regime semiaberto.
Court Disposition
Dou provimento ao recurso especial para fixar o regime semiaberto.
Orders
- Dou provimento ao recurso especial para fixar o regime semiaberto.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment