HC 668157 - ACORDAO
Negou‑se provimento ao agravo regimental porque a manutenção do regime inicial fechado foi devidamente motivada pela gravidade concreta do roubo majorado — praticado em concurso de agentes com emprego de arma de fogo contra vítima acompanhada de filho de 7 meses — e pela reprimenda aplicada, não se verificando constrangimento ilegal.
- Parties
- Paciente: FELIPE PAIVA DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Decisão Colegiada Da Sexta Turma Após Agravo Regimental
- Outcome
- Agravo regimental desprovido; negado provimento ao agravo regimental.
- Legal Topics
- Regime Prisional, Roubo Majorado, Gravidade Concreta, Fixação De Regime
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FELIPE PAIVA DA SILVA
Paciente
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Decisão Colegiada Da Sexta Turma Após Agravo Regimental
Legal Issues
- 1 Legalidade da fixação do regime prisional
- 2 Possibilidade de impor regime mais gravoso em razão da gravidade concreta do delito
- 3 Incidência de causas de aumento por concurso de agentes e emprego de arma de fogo
Ratio Decidendi
Negou‑se provimento ao agravo regimental porque a manutenção do regime inicial fechado foi devidamente motivada pela gravidade concreta do roubo majorado — praticado em concurso de agentes com emprego de arma de fogo contra vítima acompanhada de filho de 7 meses — e pela reprimenda aplicada, não se verificando constrangimento ilegal.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido; negado provimento ao agravo regimental.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Ordem de habeas corpus denegada
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment