HC 677049 - ACORDAO
Negado provimento ao agravo regimental porque não há similitudes fático-processuais entre o condenado por associação para o tráfico (pena de 3 anos) e os beneficiados no HC coletivo 596.603/SP (tráfico privilegiado, pena mínima de 1 ano e 8 meses), de modo que o art. 580 do CPP não se aplica; além disso, o habeas corpus não é meio cabível para reavaliar ação penal já decidida.
- Parties
- Representante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 December 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Agravo Regimental
- Outcome
- agravo regimental desprovido; denegado o habeas corpus
- Legal Topics
- Regime Prisional, Extensão De Regime, Art. 580 Do CPP, Tráfico Privilegiado, Associação Para O Tráfico
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ministério Público Federal
Representante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Agravo Regimental
Legal Issues
- 1 Aplicação do art. 580 do CPP para extensão de regime prisional
- 2 Existência de similitudes fático-processuais com os beneficiados no HC coletivo 596.603/SP
- 3 Possibilidade de reavaliação de ação penal por via de habeas corpus
Ratio Decidendi
Negado provimento ao agravo regimental porque não há similitudes fático-processuais entre o condenado por associação para o tráfico (pena de 3 anos) e os beneficiados no HC coletivo 596.603/SP (tráfico privilegiado, pena mínima de 1 ano e 8 meses), de modo que o art. 580 do CPP não se aplica; além disso, o habeas corpus não é meio cabível para reavaliar ação penal já decidida.
Court Disposition
agravo regimental desprovido; denegado o habeas corpus
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental nos termos do voto do Relator
- Denegar a ordem de habeas corpus
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment