RHC 222968 - DECISAO
Não há flagrante ilegalidade na fixação do regime semiaberto, pois o tribunal de origem fundamentou a imposição do regime em circunstâncias judiciais concretas e desfavoráveis nos termos do art.59 e do art.33, §§2º e 3º do CP; assim, o habeas corpus não é meio adequado para suceder recurso próprio e a ordem deve ser negada.
- Parties
- Paciente/recorrente: EDSON DE SOUSA LIRA; Órgão Julgador/recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 September 2025
- Procedural Posture
- Recurso Em Habeas Corpus / Decisão (nego Provimento Ao Recurso)
- Outcome
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus
- Legal Topics
- Regime Prisional, Habeas Corpus, Dosimetria Da Pena, Circunstâncias Judiciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDSON DE SOUSA LIRA
Paciente/recorrente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ
Órgão Julgador/recorrido
Procedural Posture
Recurso Em Habeas Corpus / Decisão (nego Provimento Ao Recurso)
Legal Issues
- 1 cabimento do habeas corpus como sucedâneo de recurso próprio ou revisão criminal
- 2 existência de flagrante ilegalidade na fixação do regime prisional (semiaberto) para pena inferior a 4 anos
Ratio Decidendi
Não há flagrante ilegalidade na fixação do regime semiaberto, pois o tribunal de origem fundamentou a imposição do regime em circunstâncias judiciais concretas e desfavoráveis nos termos do art.59 e do art.33, §§2º e 3º do CP; assim, o habeas corpus não é meio adequado para suceder recurso próprio e a ordem deve ser negada.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso em habeas corpus
Orders
- Publique-se
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment