AREsp 3019545 - ACORDAO
Houve motivação concreta e idônea na decisão agravada, que valorizou maus antecedentes na pena-base, fornecendo substrato objetivo suficiente para a fixação de regime inicial fechado; as súmulas citadas não foram violadas, não ocorre bis in idem e não há ofensa ao art. 315, § 2º, do CPP, sendo, portanto, negado provimento ao agravo regimental.
- Parties
- Agravante: LUIZ EDSON DE ANDRADE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão De Negar Provimento Ao Agravo Regimental
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Regime Prisional, Maus Antecedentes, Dosimetria, Motivação Concreta, Prequestionamento, Bis in Idem
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUIZ EDSON DE ANDRADE
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão De Negar Provimento Ao Agravo Regimental
Legal Issues
- 1 Imposição de regime prisional mais gravoso
- 2 Valoração de maus antecedentes na pena-base
- 3 Aplicabilidade das Súmulas 718 e 719/STF
Ratio Decidendi
Houve motivação concreta e idônea na decisão agravada, que valorizou maus antecedentes na pena-base, fornecendo substrato objetivo suficiente para a fixação de regime inicial fechado; as súmulas citadas não foram violadas, não ocorre bis in idem e não há ofensa ao art. 315, § 2º, do CPP, sendo, portanto, negado provimento ao agravo regimental.
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Negado provimento ao agravo regimental.
- Mantida decisão que fixou regime inicial fechado ao agravante.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment