AREsp 3019545 - ACORDAO

AREsp 3019545 - ACORDAO

Houve motivação concreta e idônea na decisão agravada, que valorizou maus antecedentes na pena-base, fornecendo substrato objetivo suficiente para a fixação de regime inicial fechado; as súmulas citadas não foram violadas, não ocorre bis in idem e não há ofensa ao art. 315, § 2º, do CPP, sendo, portanto, negado provimento ao agravo regimental.

Parties
Agravante: LUIZ EDSON DE ANDRADE
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 December 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão De Negar Provimento Ao Agravo Regimental
Outcome
Agravo regimental não provido
Legal Topics
Regime Prisional, Maus Antecedentes, Dosimetria, Motivação Concreta, Prequestionamento, Bis in Idem

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

LUIZ EDSON DE ANDRADE

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão De Negar Provimento Ao Agravo Regimental

  1. 1 Imposição de regime prisional mais gravoso
  2. 2 Valoração de maus antecedentes na pena-base
  3. 3 Aplicabilidade das Súmulas 718 e 719/STF

Ratio Decidendi

Houve motivação concreta e idônea na decisão agravada, que valorizou maus antecedentes na pena-base, fornecendo substrato objetivo suficiente para a fixação de regime inicial fechado; as súmulas citadas não foram violadas, não ocorre bis in idem e não há ofensa ao art. 315, § 2º, do CPP, sendo, portanto, negado provimento ao agravo regimental.

Court Disposition

Agravo regimental não provido

Orders

  • Negado provimento ao agravo regimental.
  • Mantida decisão que fixou regime inicial fechado ao agravante.