REsp 1942919 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso especial porque, estando a pena definitiva fixada em patamar superior a 4 e inferior a 8 anos e estando presentes a reincidência e circunstâncias judiciais desfavoráveis, aplica-se a jurisprudência do STJ que indica o regime prisional fechado como mais adequado para o início do cumprimento da pena, nos termos do art. 33, §§ 2º e 3º do Código Penal e da súmula 568/STJ.
- Parties
- Recorrente: Leandro
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 August 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial (decisão)
- Outcome
- Nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Regime Prisional Inicial, Reincidência, Dosimetria Da Pena, Roubo Majorado, Súmula
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Leandro
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial (decisão)
Legal Issues
- 1 possibilidade de imposição do regime inicial semiaberto diante da pena fixada
- 2 efeito da reincidência sobre a fixação do regime prisional
- 3 aplicação da jurisprudência consolidada do STJ sobre início do cumprimento da pena
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso especial porque, estando a pena definitiva fixada em patamar superior a 4 e inferior a 8 anos e estando presentes a reincidência e circunstâncias judiciais desfavoráveis, aplica-se a jurisprudência do STJ que indica o regime prisional fechado como mais adequado para o início do cumprimento da pena, nos termos do art. 33, §§ 2º e 3º do Código Penal e da súmula 568/STJ.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment