AREsp 1701729 - DECISAO

AREsp 1701729 - DECISAO

A detração do tempo de prisão cautelar prevista no art. 387, § 2º do CPP não é relevante para a definição do regime prisional inicial quando este se fundamenta também na reincidência do réu; assim, diante da reincidência e da pena aplicada, mostrou-se correta a fixação do regime semiaberto, pelo que nego provimento ao agravo.

Parties
Agravante: FABIO DE JESUS PEREIRA; Recorrido: Ministério Público do Estado; Interveniente: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 August 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Denegatória (negou Provimento Ao Agravo)
Outcome
nego provimento ao agravo
Legal Topics
Regime Prisional Inicial, Detração (art. 387, § 2º, Cpp), Progressão De Regime, Reincidência, Fixação Do Regime Semiaberto, Inadmissibilidade Por Súmulas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 8 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FABIO DE JESUS PEREIRA

Agravante

Ministério Público do Estado

Recorrido

Ministério Público Federal

Interveniente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Denegatória (negou Provimento Ao Agravo)

  1. 1 incidência do art. 387, § 2º do CPP na fixação do regime inicial
  2. 2 distinção entre detração e progressão de regime prisional
  3. 3 efeito da reincidência sobre a impossibilidade de regime aberto

Ratio Decidendi

A detração do tempo de prisão cautelar prevista no art. 387, § 2º do CPP não é relevante para a definição do regime prisional inicial quando este se fundamenta também na reincidência do réu; assim, diante da reincidência e da pena aplicada, mostrou-se correta a fixação do regime semiaberto, pelo que nego provimento ao agravo.

Court Disposition

nego provimento ao agravo

Orders

  • Nego provimento ao agravo.
  • Publique-se.