HC 1095476 - DECISAO

HC 1095476 - DECISAO

Não se verifica manifesta ilegalidade apta a justificar concessão de ofício do habeas corpus, pois o regime inicial fechado foi fundamentado na reincidência e na gravidade concreta do delito, e mesmo descontado o tempo de prisão cautelar (detração) o regime não teria sua natureza modificada; ademais, HC não substitui recurso próprio salvo teratologia.

Parties
Paciente: DANIEL SANTOS DE SOUZA ROCHA; Coator: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 May 2026
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Outcome
Indeferido liminarmente o Habeas Corpus
Legal Topics
Regime Prisional Inicial, Detração Penal, Reincidência, Violência Contra a Mulher, Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 26 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

DANIEL SANTOS DE SOUZA ROCHA

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Coator

Procedural Posture

Habeas Corpus / Liminar Indeferida

  1. 1 legalidade da fixação do regime prisional inicial fechado
  2. 2 aplicação da detração penal (art. 387, § 2º, CPP) na fixação do regime inicial
  3. 3 admissibilidade do Habeas Corpus como substitutivo de recurso próprio

Ratio Decidendi

Não se verifica manifesta ilegalidade apta a justificar concessão de ofício do habeas corpus, pois o regime inicial fechado foi fundamentado na reincidência e na gravidade concreta do delito, e mesmo descontado o tempo de prisão cautelar (detração) o regime não teria sua natureza modificada; ademais, HC não substitui recurso próprio salvo teratologia.

Court Disposition

Indeferido liminarmente o Habeas Corpus

Orders

  • Indefiro liminarmente o presente Habeas Corpus.
  • Cientifique-se o Ministério Público Federal.