AREsp 1808800 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente a manutenção do regime inicial semiaberto em razão da reincidência do réu dentro do quinquênio retroativo, entendimento que encontra respaldo na Súmula 269/STJ, a qual admite o regime semiaberto para reincidentes condenados a pena igual ou inferior a quatro anos quando favoráveis as circunstâncias judiciais.
- Parties
- Ministério Público Federal: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- Nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Regime Prisional Inicial, Reincidência, Posse Ilegal De Arma De Fogo, Inadmissão De Recurso Especial, Súmulas Do Stj/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ministério Público Federal
Ministério Público Federal
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 fixação do regime prisional inicial
- 2 aplicação da reincidência para agravamento do regime
- 3 inadmissibilidade por súmulas
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente a manutenção do regime inicial semiaberto em razão da reincidência do réu dentro do quinquênio retroativo, entendimento que encontra respaldo na Súmula 269/STJ, a qual admite o regime semiaberto para reincidentes condenados a pena igual ou inferior a quatro anos quando favoráveis as circunstâncias judiciais.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo
- Nego provimento ao recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment