HC 1079319 - DECISAO

HC 1079319 - DECISAO

Não há manifesta ilegalidade no acórdão impugnado que justifique a concessão de habeas corpus de ofício, pois o Tribunal de origem apresentou fundamentos idôneos para a fixação do regime fechado, especialmente a gravidade concreta do delito (concurso de agentes, emprego de arma de fogo e elevado valor dos bens subtraídos), e a matéria relativa à detração não foi apreciada no acórdão, o que impediria a revisão nesta Corte por supressão de instância; assim, impõe-se o indeferimento liminar do habeas corpus com base no entendimento de que o writ não deve substituir recurso próprio salvo teratologia, e nos dispositivos do RISTJ aplicáveis.

Parties
Paciente: HUGO EDUARDO JUVENAL GUIMARAES; Órgão Julgador: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 March 2026
Procedural Posture
Habeas Corpus / Indeferimento Liminar
Outcome
Habeas Corpus indeferido liminarmente
Legal Topics
Regime Prisional Inicial, Dosimetria Da Pena, Detração, Súmulas Vinculantes E Precedentes, Habeas Corpus Como Substitutivo De Recurso

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 27 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

HUGO EDUARDO JUVENAL GUIMARAES

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Órgão Julgador

Procedural Posture

Habeas Corpus / Indeferimento Liminar

  1. 1 fixação do regime inicial de cumprimento de pena
  2. 2 admissibilidade de habeas corpus como substitutivo de recurso próprio
  3. 3 computo da detração para definição do regime inicial

Ratio Decidendi

Não há manifesta ilegalidade no acórdão impugnado que justifique a concessão de habeas corpus de ofício, pois o Tribunal de origem apresentou fundamentos idôneos para a fixação do regime fechado, especialmente a gravidade concreta do delito (concurso de agentes, emprego de arma de fogo e elevado valor dos bens subtraídos), e a matéria relativa à detração não foi apreciada no acórdão, o que impediria a revisão nesta Corte por supressão de instância; assim, impõe-se o indeferimento liminar do habeas corpus com base no entendimento de que o writ não deve substituir recurso próprio salvo teratologia, e nos dispositivos do RISTJ aplicáveis.

Court Disposition

Habeas Corpus indeferido liminarmente

Orders

  • Indefiro liminarmente o presente Habeas Corpus
  • Cientifique-se o Ministério Público Federal