AREsp 1923428 - ACORDAO

AREsp 1923428 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão recorrido foi expresso e lógico ao aplicar a orientação consolidada do STJ (Súmula n. 269), admitindo que a reincidência autoriza o início do cumprimento da pena no regime intermediário/semuaberto mesmo com pena inferior a quatro anos, não se identificando ambiguidade, obscuridade, contradição ou omissão nos termos do art. 619 do CPP.

Parties
Embargante: DANILO RODRIGUES REZENDE
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 November 2021
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Colegiada De Rejeição Dos Embargos De Declaração
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Regime Semiaberto, Reincidência, Dosimetria Da Pena, Súmula 269/stj, Embargos De Declaração, Bis in Idem

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 3 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

DANILO RODRIGUES REZENDE

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão Colegiada De Rejeição Dos Embargos De Declaração

  1. 1 Cabimento de embargos de declaração (art. 619 do CPP)
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula n. 269/STJ a réu reincidente com pena igual ou inferior a quatro anos
  3. 3 Possibilidade de imposição de regime inicial semiaberto/intermediário a réu reincidente

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão recorrido foi expresso e lógico ao aplicar a orientação consolidada do STJ (Súmula n. 269), admitindo que a reincidência autoriza o início do cumprimento da pena no regime intermediário/semuaberto mesmo com pena inferior a quatro anos, não se identificando ambiguidade, obscuridade, contradição ou omissão nos termos do art. 619 do CPP.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeitar os embargos de declaração