HC 891228 - DECISAO
Não se verifica flagrante ilegalidade a justificar o habeas corpus de ofício, pois o tribunal de origem assentou que há vaga em estabelecimento compatível com o regime determinado, não incidindo a Súmula Vinculante n. 56, e o habeas corpus não se presta a substituir recurso próprio salvo teratologia; por isso a liminar foi indeferida.
- Parties
- Paciente: DANIEL RATZKE GOMES; Órgão Prolator Do Acórdão Impugnado: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 February 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- Liminar indeferida
- Legal Topics
- Regime Semiaberto, Prisão Domiciliar, Falta De Vagas, Progressão De Regime, Súmula Vinculante N. 56
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DANIEL RATZKE GOMES
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO ESPÍRITO SANTO
Órgão Prolator Do Acórdão Impugnado
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 Aplicação da Súmula Vinculante n. 56 do STF
- 2 Possibilidade de prisão domiciliar por inexistência de vaga
- 3 Cabimento de habeas corpus como substitutivo de recurso
Ratio Decidendi
Não se verifica flagrante ilegalidade a justificar o habeas corpus de ofício, pois o tribunal de origem assentou que há vaga em estabelecimento compatível com o regime determinado, não incidindo a Súmula Vinculante n. 56, e o habeas corpus não se presta a substituir recurso próprio salvo teratologia; por isso a liminar foi indeferida.
Court Disposition
Liminar indeferida
Orders
- Indefiro liminarmente o presente habeas corpus.
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment