AREsp 2552682 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque, diante da reincidência e das circunstâncias judiciais desfavoráveis do recorrente, a fixação do regime semiaberto é compatível com o art. 33 do Código Penal e com a jurisprudência desta Corte (Súmula 269), não havendo ilegalidade a ser corrigida.
- Parties
- Recorrente: AUGUSTO SERGIO SANTOS DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Julgamento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Regime Semiaberto, Reincidência, Art. 33 Do Código Penal, Súmula 269 Do STJ, Inadmissão De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AUGUSTO SERGIO SANTOS DA SILVA
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Julgamento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Legalidade da fixação do regime semiaberto para condenado reincidente com pena igual ou inferior a quatro anos
- 2 Aplicabilidade da Súmula 269 do STJ e do art. 33 do Código Penal ao caso concreto
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque, diante da reincidência e das circunstâncias judiciais desfavoráveis do recorrente, a fixação do regime semiaberto é compatível com o art. 33 do Código Penal e com a jurisprudência desta Corte (Súmula 269), não havendo ilegalidade a ser corrigida.
Court Disposition
Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment