HC 902985 - DECISAO
O recurso extraordinário foi inadmitido porque o acórdão do STJ estava em consonância com a jurisprudência do STF ao reconhecer a possibilidade de inclusão do apenado em regime semiaberto "harmonizado" diante da superlotação do estabelecimento prisional e do atendimento aos requisitos legais para progressão de regime.
- Parties
- Recorrente: Ministério Público estadual
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 August 2024
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Inadmitido
- Outcome
- recurso extraordinário não admitido.
- Legal Topics
- Regime Semiaberto, Trabalho Externo, Progressão De Regime, Superlotação Carcerária, Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ministério Público estadual
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Inadmitido
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do recurso extraordinário
- 2 Possibilidade de concessão de regime semiaberto harmonizado em razão de superlotação carcerária
- 3 Aplicação do Tema n. 423 do STF e da Súmula Vinculante n. 56 do STF
Ratio Decidendi
O recurso extraordinário foi inadmitido porque o acórdão do STJ estava em consonância com a jurisprudência do STF ao reconhecer a possibilidade de inclusão do apenado em regime semiaberto "harmonizado" diante da superlotação do estabelecimento prisional e do atendimento aos requisitos legais para progressão de regime.
Court Disposition
recurso extraordinário não admitido.
Orders
- Não admito o recurso extraordinário.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment