CC 208423 - ACORDAO
Tratando‑se de condenação oriunda da Justiça estadual ao cumprimento de pena privativa de liberdade em regime inicial semiaberto, a competência para a execução permanece com o juízo da condenação na forma do art. 65 da LEP, cabendo a esse juízo averiguar previamente a existência de vaga em estabelecimento compatível e, se for o caso, expedir carta precatória ao juízo do domicílio para intimação do apenado ou para a fiscalização do cumprimento da pena, sendo a Resolução n. 474/2022 do CNJ normativa acerca do procedimento de intimação prévia e não norma de deslocamento de competência.
- Parties
- Suscitante: Juízo de Direito da Vara Criminal de Itapema/SC; Suscitado: Juízo de Direito da 6ª Vara Criminal de Campinas/SP; Apenado: Rogerio de Lima Godoi
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 September 2024
- Procedural Posture
- Conflito Negativo De Competência / Acórdão
- Outcome
- Conflito conhecido; declarada a competência do Juízo de Direito da 6ª Vara Criminal de Campinas/SP para processar a execução da pena imposta ao apenado.
- Legal Topics
- Regime Semiaberto, Art. 65 Da LEP, Resolução CNJ N. 474/2022, Resolução CNJ N. 417/2021, Intimação Prévia, Carta Precatória, Súmula Vinculante 56/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Juízo de Direito da Vara Criminal de Itapema/SC
Suscitante
Juízo de Direito da 6ª Vara Criminal de Campinas/SP
Suscitado
Rogerio de Lima Godoi
Apenado
Procedural Posture
Conflito Negativo De Competência / Acórdão
Legal Issues
- 1 Competência para a execução da pena quando o apenado tem domicílio em comarca diversa da condenação
- 2 Efeito da Resolução CNJ n. 474/2022 sobre a expedição de mandado de prisão e a intimação prévia
- 3 Possibilidade de expedição de carta precatória para intimação e fiscalização do cumprimento da pena
Ratio Decidendi
Tratando‑se de condenação oriunda da Justiça estadual ao cumprimento de pena privativa de liberdade em regime inicial semiaberto, a competência para a execução permanece com o juízo da condenação na forma do art. 65 da LEP, cabendo a esse juízo averiguar previamente a existência de vaga em estabelecimento compatível e, se for o caso, expedir carta precatória ao juízo do domicílio para intimação do apenado ou para a fiscalização do cumprimento da pena, sendo a Resolução n. 474/2022 do CNJ normativa acerca do procedimento de intimação prévia e não norma de deslocamento de competência.
Court Disposition
Conflito conhecido; declarada a competência do Juízo de Direito da 6ª Vara Criminal de Campinas/SP para processar a execução da pena imposta ao apenado.
Orders
- Declarar competente o Juízo de Direito da 6ª Vara Criminal de Campinas/SP para processar a execução da pena imposta ao apenado.
- Possibilidade de expedição, pelo juízo competente, de carta precatória ao juízo do domicílio para intimação do apenado e, se for o caso, para fiscalização do cumprimento da pena.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment