CC 208423 - ACORDAO

CC 208423 - ACORDAO

Tratando‑se de condenação oriunda da Justiça estadual ao cumprimento de pena privativa de liberdade em regime inicial semiaberto, a competência para a execução permanece com o juízo da condenação na forma do art. 65 da LEP, cabendo a esse juízo averiguar previamente a existência de vaga em estabelecimento compatível e, se for o caso, expedir carta precatória ao juízo do domicílio para intimação do apenado ou para a fiscalização do cumprimento da pena, sendo a Resolução n. 474/2022 do CNJ normativa acerca do procedimento de intimação prévia e não norma de deslocamento de competência.

Parties
Suscitante: Juízo de Direito da Vara Criminal de Itapema/SC; Suscitado: Juízo de Direito da 6ª Vara Criminal de Campinas/SP; Apenado: Rogerio de Lima Godoi
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 September 2024
Procedural Posture
Conflito Negativo De Competência / Acórdão
Outcome
Conflito conhecido; declarada a competência do Juízo de Direito da 6ª Vara Criminal de Campinas/SP para processar a execução da pena imposta ao apenado.
Legal Topics
Regime Semiaberto, Art. 65 Da LEP, Resolução CNJ N. 474/2022, Resolução CNJ N. 417/2021, Intimação Prévia, Carta Precatória, Súmula Vinculante 56/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Juízo de Direito da Vara Criminal de Itapema/SC

Suscitante

Juízo de Direito da 6ª Vara Criminal de Campinas/SP

Suscitado

Rogerio de Lima Godoi

Apenado

Procedural Posture

Conflito Negativo De Competência / Acórdão

  1. 1 Competência para a execução da pena quando o apenado tem domicílio em comarca diversa da condenação
  2. 2 Efeito da Resolução CNJ n. 474/2022 sobre a expedição de mandado de prisão e a intimação prévia
  3. 3 Possibilidade de expedição de carta precatória para intimação e fiscalização do cumprimento da pena

Ratio Decidendi

Tratando‑se de condenação oriunda da Justiça estadual ao cumprimento de pena privativa de liberdade em regime inicial semiaberto, a competência para a execução permanece com o juízo da condenação na forma do art. 65 da LEP, cabendo a esse juízo averiguar previamente a existência de vaga em estabelecimento compatível e, se for o caso, expedir carta precatória ao juízo do domicílio para intimação do apenado ou para a fiscalização do cumprimento da pena, sendo a Resolução n. 474/2022 do CNJ normativa acerca do procedimento de intimação prévia e não norma de deslocamento de competência.

Court Disposition

Conflito conhecido; declarada a competência do Juízo de Direito da 6ª Vara Criminal de Campinas/SP para processar a execução da pena imposta ao apenado.

Orders

  • Declarar competente o Juízo de Direito da 6ª Vara Criminal de Campinas/SP para processar a execução da pena imposta ao apenado.
  • Possibilidade de expedição, pelo juízo competente, de carta precatória ao juízo do domicílio para intimação do apenado e, se for o caso, para fiscalização do cumprimento da pena.