AREsp 2477975 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo em recurso especial porque o Tribunal de origem analisou adequadamente as alegações, constatou que as provas produzidas eram insuficientes para comprovar o nascimento em território nacional e que alterar o entendimento implicaria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7/STJ; não houve omissão no acórdão apontada pelo recorrente nos termos do art. 1.022 do CPC.
- Parties
- Agravante: JACINTO DE ALMEIDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade
- Outcome
- Nego provimento ao agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Registro Civil Tardio De Nascimento, Nacionalidade, Ônus Da Prova, Prova Testemunhal, Omissão (art. 1.022 Cpc), Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JACINTO DE ALMEIDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade
Legal Issues
- 1 ofensa alegada ao art. 1.022 do CPC por omissão do acórdão
- 2 ônus da prova do autor conforme art. 373, I, do CPC
- 3 obrigatoriedade do registro de nascimento no território nacional (art. 50 da Lei n. 6.015/73)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo em recurso especial porque o Tribunal de origem analisou adequadamente as alegações, constatou que as provas produzidas eram insuficientes para comprovar o nascimento em território nacional e que alterar o entendimento implicaria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7/STJ; não houve omissão no acórdão apontada pelo recorrente nos termos do art. 1.022 do CPC.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo em recurso especial
Orders
- Nego provimento ao agravo em recurso especial
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment