REsp 2120734 - DECISAO
O requisito de aprovação em exame de qualificação técnica para o exercício da profissão de despachante aduaneiro decorre do art. 810, VI, do Decreto nº 6.759/2009; a ausência de aplicação do exame em 2019 e 2020 foi justificada por falta orçamentária e pela pandemia de COVID-19, caracterizando força maior e excluindo a responsabilidade civil estatal pela omissão; além disso, a alteração das premissas adotadas pela corte de origem demandaria reexame do acervo fático-probatório, vedado em recurso especial, e não foram atendidos requisitos recursais, por isso o recurso é conhecido em parte e, na parte conhecida, negado provimento.
- Parties
- Recorrente: Raphael Lyrio Maciel de Oliveira; Apelada: União
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 March 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Em Recurso Especial Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- recurso especial conhecido em parte e, na parte conhecida, negado provimento
- Legal Topics
- Registro De Despachante Aduaneiro, Exame De Qualificação Técnica, Responsabilidade Civil Do Estado Por Omissão, Força Maior (pandemia De COVID 19)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Raphael Lyrio Maciel de Oliveira
Recorrente
União
Apelada
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Em Recurso Especial Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 possibilidade de registro no Registro de Despachantes Aduaneiros sem prévia aprovação em exame de qualificação técnica em razão da omissão estatal na aplicação do exame em 2019 e 2020
- 2 incidência de responsabilidade civil do Estado por omissão na aplicação do exame
- 3 fundamento legal do requisito de aprovação em exame (Decreto-lei nº 2.472/1988, Decreto nº 6.759/2009, IN RFB nº 1.209/2011 e IN RFB nº 2.093/2022)
Ratio Decidendi
O requisito de aprovação em exame de qualificação técnica para o exercício da profissão de despachante aduaneiro decorre do art. 810, VI, do Decreto nº 6.759/2009; a ausência de aplicação do exame em 2019 e 2020 foi justificada por falta orçamentária e pela pandemia de COVID-19, caracterizando força maior e excluindo a responsabilidade civil estatal pela omissão; além disso, a alteração das premissas adotadas pela corte de origem demandaria reexame do acervo fático-probatório, vedado em recurso especial, e não foram atendidos requisitos recursais, por isso o recurso é conhecido em parte e, na parte conhecida, negado provimento.
Court Disposition
recurso especial conhecido em parte e, na parte conhecida, negado provimento
Orders
- Conheço em parte do recurso especial e, na parte conhecida, nego-lhe provimento
- Condeno a parte recorrente ao pagamento de honorários advocatícios equivalentes a 20% do valor já fixado no processo (art. 85, § 11, do CPC)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment