REsp 2105557 - ACORDAO

REsp 2105557 - ACORDAO

Embora a expressão HARMONIA NA PELE constitua elemento de natureza publicitária insuscetível de apropriação isolada (vedada pelo art. 124, VII, LPI), o conjunto marcário analisado, por reunir outros elementos nominativos e figurativos, apresenta distintividade suficiente para o registro; determinou‑se, portanto, a nulidade dos atos administrativos que indeferiram os pedidos e a continuidade dos procedimentos administrativos com apostilamento vedando o uso exclusivo da expressão isolada.

Parties
Recorrente: THERASKIN FARMACÊUTICA LTDA; Recorrido: INSTITUTO NACIONAL DE PROPRIEDADE INDUSTRIAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 August 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Acórdão Provimento Pelo STJ (terceira Turma)
Outcome
recurso especial provido; nulidade dos atos administrativos do INPI que indeferiram os pedidos de registro ns. 906.887.844 e 906.887.097
Legal Topics
Registro De Marca, Marca Mista, Art. 124, VII, Lei Nº 9.279/96, Invalidação De Atos Administrativos, Distintividade, Apostilamento De Restrição

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

THERASKIN FARMACÊUTICA LTDA

Recorrente

INSTITUTO NACIONAL DE PROPRIEDADE INDUSTRIAL

Recorrido

Procedural Posture

Recurso Especial / Acórdão Provimento Pelo STJ (terceira Turma)

  1. 1 se a expressão HARMONIA NA PELE configura sinal empregado apenas como meio de propaganda vedado pelo art. 124, VII, da LPI
  2. 2 se a registrabilidade da marca mista deve ser apreciada no seu conjunto ou por dissociação de elementos
  3. 3 se é cabível conceder registro com apostilamento que vedes o uso exclusivo da expressão publicitária isolada

Ratio Decidendi

Embora a expressão HARMONIA NA PELE constitua elemento de natureza publicitária insuscetível de apropriação isolada (vedada pelo art. 124, VII, LPI), o conjunto marcário analisado, por reunir outros elementos nominativos e figurativos, apresenta distintividade suficiente para o registro; determinou‑se, portanto, a nulidade dos atos administrativos que indeferiram os pedidos e a continuidade dos procedimentos administrativos com apostilamento vedando o uso exclusivo da expressão isolada.

Court Disposition

recurso especial provido; nulidade dos atos administrativos do INPI que indeferiram os pedidos de registro ns. 906.887.844 e 906.887.097

Orders

  • declarar a nulidade dos atos administrativos do INPI que indeferiram os pedidos de registro ns. 906.887.844 e 906.887.097
  • determinar a continuidade dos procedimentos administrativos (arts. 161 e seguintes da Lei nº 9.279/96)