AREsp 3035550 - DECISAO
O Tribunal assentou que não houve omissão capaz de configurar negativa de prestação jurisdicional quanto às matérias invocadas e que, conforme a Lei 9.656/1998 e a jurisprudência do STJ, as filiais de operadoras de planos de saúde que atuam em regiões diversas devem efetuar registro perante os respectivos Conselhos...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: GEAP AUTOGESTÃO EM SAÚDE; Agravado: CONSELHO REGIONAL DE MEDICINA DO ESTADO DA PARAÍBA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão (conhecido Para Conhecer E Negar Provimento)
- Outcome
- Agravo conhecido para conhecer do recurso especial e negar-lhe provimento.
- Legal Topics
- Registro De Operadoras De Planos De Saúde, Conselho Regional De Medicina, Anuidade, Negativa De Prestação Jurisdicional, Honorários Advocatícios
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GEAP AUTOGESTÃO EM SAÚDE
Agravante
CONSELHO REGIONAL DE MEDICINA DO ESTADO DA PARAÍBA
Agravado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão (conhecido Para Conhecer E Negar Provimento)
Legal Issues
- 1 Negativa de prestação jurisdicional (art. 1.022 CPC)
- 2 Obrigatoriedade de registro de filiais de operadoras de planos de saúde junto aos Conselhos Regionais de Medicina
- 3 Possibilidade de cobrança de anuidade por filial vs. cobrança conforme capital social (art. 6º da Lei 12.514/2011)
Ratio Decidendi
O Tribunal assentou que não houve omissão capaz de configurar negativa de prestação jurisdicional quanto às matérias invocadas e que, conforme a Lei 9.656/1998 e a jurisprudência do STJ, as filiais de operadoras de planos de saúde que atuam em regiões diversas devem efetuar registro perante os respectivos Conselhos Regionais de Medicina, não sendo suficiente o registro único da sede; assim, conheceu do agravo para conhecer do recurso especial e negou-lhe provimento, majorando os honorários conforme art. 85, §11, do CPC/2015.
Court Disposition
Agravo conhecido para conhecer do recurso especial e negar-lhe provimento.
Orders
- Conheço do agravo para conhecer do recurso especial e nego-lhe provimento.
- Majoro em 2% o valor fixado pelas instâncias ordinárias para os honorários devidos pela parte sucumbente, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites legais aplicáveis e o art. 98, § 3º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment