REsp 2093478 - DECISAO
Admite-se a validade da notificação por e-mail para fins do art. 43, § 2º, do CDC desde que comprovado o envio e a entrega da mensagem no servidor do destinatário; não é exigida a prova de leitura. No caso concreto, constatada a existência do e-mail e do número de celular da recorrente e comprovada a entrega da mensagem no servidor de destino, considerou-se regular a notificação e, consequentemente, lícita a inscrição, sendo negado provimento ao recurso especial.
- Parties
- Autor/recorrente: parte autora; Credor: Mercado Pago Com Representações Ltda; Credor: Havan Lojas Departamento Ltda; Recorrida: parte recorrida
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 April 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgado/decisão Final
- Outcome
- recurso especial desprovido (nego provimento ao recurso especial)
- Legal Topics
- Registro Em Cadastro De Inadimplentes, Notificação Por E Mail, Art. 43, § 2º, Do CDC, Súmulas E Precedentes Do STJ, Prova De Envio E Entrega De Comunicação Eletrônica
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
parte autora
Autor/recorrente
Mercado Pago Com Representações Ltda
Credor
Havan Lojas Departamento Ltda
Credor
parte recorrida
Recorrida
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgado/decisão Final
Legal Issues
- 1 Validade da comunicação por e-mail para fins de cumprimento do art. 43, § 2º, do CDC
- 2 Necessidade de comprovação de recebimento versus comprovação de entrega no servidor
- 3 Responsabilidade do consumidor por fornecimento de endereço eletrônico incorreto
Ratio Decidendi
Admite-se a validade da notificação por e-mail para fins do art. 43, § 2º, do CDC desde que comprovado o envio e a entrega da mensagem no servidor do destinatário; não é exigida a prova de leitura. No caso concreto, constatada a existência do e-mail e do número de celular da recorrente e comprovada a entrega da mensagem no servidor de destino, considerou-se regular a notificação e, consequentemente, lícita a inscrição, sendo negado provimento ao recurso especial.
Court Disposition
recurso especial desprovido (nego provimento ao recurso especial)
Orders
- Embargos de declaração rejeitados (nos autos anteriores)
- Majorou-se em 10% a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment