AREsp 1868197 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque a alteração das conclusões adotadas pela Corte de origem demandaria reexame de matéria fático-probatória, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ; o Tribunal regional, com base nos elementos probatórios, concluiu que a empresa não tinha atividade básica sujeita à fiscalização do CREA, afastando a obrigatoriedade de inscrição.
- Parties
- Agravante: Conselho Regional de Engenharia eAgronomia do Paraná - CREA/PR
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Interlocutória De Não Admissão De Recurso Especial/agravo
- Outcome
- Agravo desprovido (nego provimento ao agravo).
- Legal Topics
- Registro Em Conselho Profissional, Inscrição No CREA, Obrigatoriedade De Inscrição, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Conselho Regional de Engenharia eAgronomia do Paraná - CREA/PR
Agravante
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Interlocutória De Não Admissão De Recurso Especial/agravo
Legal Issues
- 1 necessidade de registro no Conselho Regional de Engenharia e Agronomia
- 2 revisão de matéria fático-probatória vedada em recurso especial (Súmula 7/STJ)
- 3 alegada violação de dispositivos da Lei 5.194/66, do Decreto-Lei 227/67 e da Lei 6.839/80
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque a alteração das conclusões adotadas pela Corte de origem demandaria reexame de matéria fático-probatória, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ; o Tribunal regional, com base nos elementos probatórios, concluiu que a empresa não tinha atividade básica sujeita à fiscalização do CREA, afastando a obrigatoriedade de inscrição.
Court Disposition
Agravo desprovido (nego provimento ao agravo).
Orders
- Imposição de honorários advocatícios à parte recorrente equivalentes a 20% do valor a esse título já fixado no processo (art. 85, § 11, do CPC)
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment