AREsp 1939634 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a insurgência recursal ficou fundada em atos normativos secundários (Resoluções do CONFEA) e em indicação genérica de dispositivo legal (art.59 da Lei 5.194/66) sem demonstrar comando normativo específico ou realizar o cotejo analítico necessário para comprovar dissídio jurisprudencial, atraindo a inadmissibilidade prevista pela jurisprudência e pela Súmula 284/STF; foi ainda majorado o honorário advocatício em 15% nos termos do art.85, §11, CPC.
- Parties
- Recorrente: CONSELHO REGIONAL DE ENGENHARIA E AGRONOMIA DO RS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecer Do Recurso Especial (conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Resp)
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Registro Em Conselho Profissional, Atividades Privativas De Engenharia Florestal, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 284/stf, Cotejo Analítico
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CONSELHO REGIONAL DE ENGENHARIA E AGRONOMIA DO RS
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecer Do Recurso Especial (conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Resp)
Legal Issues
- 1 necessidade de registro da empresa no CREA por exercer atividades de serraria, beneficiamento e desdobramento de madeira
- 2 possibilidade de fundamentar Recurso Especial em Resoluções do CONFEA
- 3 incidência da Súmula 284/STF por ausência de comando normativo no artigo indicado
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a insurgência recursal ficou fundada em atos normativos secundários (Resoluções do CONFEA) e em indicação genérica de dispositivo legal (art.59 da Lei 5.194/66) sem demonstrar comando normativo específico ou realizar o cotejo analítico necessário para comprovar dissídio jurisprudencial, atraindo a inadmissibilidade prevista pela jurisprudência e pela Súmula 284/STF; foi ainda majorado o honorário advocatício em 15% nos termos do art.85, §11, CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoram-se os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art.85, §11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment