REsp 2136175 - DECISAO
O Tribunal de origem concluiu, com base no acervo fático-probatório (incluído o Contrato Social), que a atividade básica da empresa é a preparação e fabricação de laticínios e não se submete às atividades privativas do químico nem à fiscalização do Conselho Regional de Química; para alterar esse entendimento seria...
Source-derived case information.
- Parties
- Autor: Laticínios Bela Vista Ltda; Réu: Conselho Regional de Química da 13ª Região/SC
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 April 2024
- Procedural Posture
- Ação Anulatória / Recurso Especial Julgado No STJ (conhecido Parcialmente E Negado Provimento)
- Outcome
- Recurso especial conhecido parcialmente e, nesta parte, negado provimento; mantido o acórdão do Tribunal Regional Federal da 4ª Região que julgou procedente a apelação da autora e anulou a autuação por oposição à fiscalização
- Legal Topics
- Registro Em Conselho Profissional, Fiscalização De Conselho Regional, Multa Por Oposição À Fiscalização, Atividade Básica Da Empresa, Súmula 7/stj
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Laticínios Bela Vista Ltda
Autor
Conselho Regional de Química da 13ª Região/SC
Réu
Procedural Posture
Ação Anulatória / Recurso Especial Julgado No STJ (conhecido Parcialmente E Negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Se a atividade básica da empresa a sujeita à fiscalização do Conselho Regional de Química
- 2 Legalidade da autuação por oposição à fiscalização e anulação da multa
- 3 Alegada omissão na fundamentação quanto aos arts. 489, §1º, IV, e 1.022, I e II, do CPC/2015
Ratio Decidendi
O Tribunal de origem concluiu, com base no acervo fático-probatório (incluído o Contrato Social), que a atividade básica da empresa é a preparação e fabricação de laticínios e não se submete às atividades privativas do químico nem à fiscalização do Conselho Regional de Química; para alterar esse entendimento seria necessário reexaminar prova e fatos, providência vedada em Recurso Especial pela Súmula 7/STJ; ademais, não se verificou omissão na fundamentação quanto aos arts. 489, §1º e 1.022 do CPC/2015, de modo que o recurso especial não merece provimento.
Court Disposition
Recurso especial conhecido parcialmente e, nesta parte, negado provimento; mantido o acórdão do Tribunal Regional Federal da 4ª Região que julgou procedente a apelação da autora e anulou a autuação por oposição à fiscalização
Orders
- Negado provimento ao recurso especial interposto pelo Conselho Regional de Química da 13ª Região/SC
- Mantido o acórdão do Tribunal Regional Federal da 4ª Região que anulou a autuação e condenou o réu a se abster de realizar qualquer ato de fiscalização nas dependências da autora ou exigir a apresentação de quaisquer documentos
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment