REsp 2217506 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque a recorrente não atacou de modo específico todos os fundamentos autônomos e suficientes do acórdão recorrido (aplicação, por analogia, da Súmula 283/STF), de modo que não se conheceu do recurso, mantendo-se a conclusão de que, diante da presunção de legalidade do ato administrativo e das atividades de transporte e armazenagem de produtos perigosos constantes no contrato social e na fiscalização, subsiste a exigência de registro no CRQ e de responsável técnico.
- Parties
- Recorrente / Impetrante: AML - TECNOLOGIA EM TRANSPORTES - EIRELI; Recorrido / Impetrada: Conselho Regional de Química da 9ª Região (CRQ/PR)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 December 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Recurso Especial Não Conhecido (decisão De Não Conhecimento)
- Outcome
- recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Registro Em Conselho Profissional, Responsabilidade Técnica, Transporte E Armazenagem De Produtos Perigosos, Presunção De Legalidade Dos Atos Administrativos, Preclusão E Prequestionamento (súmula 283/stf), Divergência Jurisprudencial Prejudicada
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AML - TECNOLOGIA EM TRANSPORTES - EIRELI
Recorrente / Impetrante
Conselho Regional de Química da 9ª Região (CRQ/PR)
Recorrido / Impetrada
Procedural Posture
Recurso Especial / Recurso Especial Não Conhecido (decisão De Não Conhecimento)
Legal Issues
- 1 Obrigação de registro da empresa no Conselho Regional de Química e de contratação de responsável técnico químico
- 2 Interpretação do art. 1º da Lei nº 6.839/80, do art. 335 da CLT e do art. 2º do Decreto nº 85.877/81
- 3 Se o transporte e armazenagem de produtos perigosos enquadra a atividade básica que exige registro e responsável técnico
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque a recorrente não atacou de modo específico todos os fundamentos autônomos e suficientes do acórdão recorrido (aplicação, por analogia, da Súmula 283/STF), de modo que não se conheceu do recurso, mantendo-se a conclusão de que, diante da presunção de legalidade do ato administrativo e das atividades de transporte e armazenagem de produtos perigosos constantes no contrato social e na fiscalização, subsiste a exigência de registro no CRQ e de responsável técnico.
Court Disposition
recurso especial não conhecido
Orders
- Com fundamento no art. 255, § 4º, I, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, não conheço do recurso especial
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment