REsp 2217506 - DECISAO

REsp 2217506 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque a recorrente não atacou de modo específico todos os fundamentos autônomos e suficientes do acórdão recorrido (aplicação, por analogia, da Súmula 283/STF), de modo que não se conheceu do recurso, mantendo-se a conclusão de que, diante da presunção de legalidade do ato administrativo e das atividades de transporte e armazenagem de produtos perigosos constantes no contrato social e na fiscalização, subsiste a exigência de registro no CRQ e de responsável técnico.

Parties
Recorrente / Impetrante: AML - TECNOLOGIA EM TRANSPORTES - EIRELI; Recorrido / Impetrada: Conselho Regional de Química da 9ª Região (CRQ/PR)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 December 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Recurso Especial Não Conhecido (decisão De Não Conhecimento)
Outcome
recurso especial não conhecido
Legal Topics
Registro Em Conselho Profissional, Responsabilidade Técnica, Transporte E Armazenagem De Produtos Perigosos, Presunção De Legalidade Dos Atos Administrativos, Preclusão E Prequestionamento (súmula 283/stf), Divergência Jurisprudencial Prejudicada

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

AML - TECNOLOGIA EM TRANSPORTES - EIRELI

Recorrente / Impetrante

Conselho Regional de Química da 9ª Região (CRQ/PR)

Recorrido / Impetrada

Procedural Posture

Recurso Especial / Recurso Especial Não Conhecido (decisão De Não Conhecimento)

  1. 1 Obrigação de registro da empresa no Conselho Regional de Química e de contratação de responsável técnico químico
  2. 2 Interpretação do art. 1º da Lei nº 6.839/80, do art. 335 da CLT e do art. 2º do Decreto nº 85.877/81
  3. 3 Se o transporte e armazenagem de produtos perigosos enquadra a atividade básica que exige registro e responsável técnico

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque a recorrente não atacou de modo específico todos os fundamentos autônomos e suficientes do acórdão recorrido (aplicação, por analogia, da Súmula 283/STF), de modo que não se conheceu do recurso, mantendo-se a conclusão de que, diante da presunção de legalidade do ato administrativo e das atividades de transporte e armazenagem de produtos perigosos constantes no contrato social e na fiscalização, subsiste a exigência de registro no CRQ e de responsável técnico.

Court Disposition

recurso especial não conhecido

Orders

  • Com fundamento no art. 255, § 4º, I, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, não conheço do recurso especial
  • Intimem-se