AREsp 2462522 - DECISAO
O Tribunal de origem acertadamente concluiu que, inexistindo o registro/arquivamento da alteração societária na Junta Comercial, o pacto de transferência de quotas/ativos do estabelecimento produz efeitos apenas entre as partes e não pode ser oposto a terceiros; a alegação de que os recorridos não seriam terceiros constituiu inovação recursal levantada apenas em embargos de declaração e, por isso, não foi conhecida; ademais, questões constitucionais e reexame de matéria fático-probatória não são cabíveis em recurso especial.
- Parties
- Recorrente: NELCINDA MENEGATTI BERTO E VERA E VERA LUCIA BERTO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 September 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Decisão De Negar Provimento Ao Recurso Especial Pelo STJ
- Outcome
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Registro Na Junta Comercial, Eficácia Erga Omnes De Atos Societários, Trespasse / Compra E Venda De Estabelecimento Comercial, Inovação Recursal, Embargos De Declaração, Restrição Registral E Oponibilidade a Terceiros, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NELCINDA MENEGATTI BERTO E VERA E VERA LUCIA BERTO
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Decisão De Negar Provimento Ao Recurso Especial Pelo STJ
Legal Issues
- 1 É necessário o registro na Junta Comercial para que contrato de transferência de quotas/ativos de estabelecimento comercial seja oponível a terceiros?
- 2 Se os recorridos são beneficiários de restrição constante na matrícula, seriam eles 'terceiros' para fins de oponibilidade?
- 3 Configura inovação recursal a alegação trazida apenas em embargos de declaração?
Ratio Decidendi
O Tribunal de origem acertadamente concluiu que, inexistindo o registro/arquivamento da alteração societária na Junta Comercial, o pacto de transferência de quotas/ativos do estabelecimento produz efeitos apenas entre as partes e não pode ser oposto a terceiros; a alegação de que os recorridos não seriam terceiros constituiu inovação recursal levantada apenas em embargos de declaração e, por isso, não foi conhecida; ademais, questões constitucionais e reexame de matéria fático-probatória não são cabíveis em recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment