AREsp 1883285 - DECISAO
Conheceu-se do agravo interposto pelo CREA-PR e, contudo, não se conheceu do recurso especial por duas razões principais: (i) a fundamentação do recurso especial padeceu de deficiência por não indicar de forma clara e precisa quais dispositivos de lei federal teriam sido violados (incidência, por analogia, da Súmula n. 284/STF); e (ii) parte das questões suscitadas dependeria de reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado na via do recurso especial (Súmula n. 7/STJ). Consequentemente, manteve-se a decisão de não admissão do recurso especial.
- Parties
- Agravante: CONSELHO REGIONAL DE ENGENHARIA E AGRONOMIA DO PARANÁ; Recorrida: Apelada
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Sobre Admissão De Recurso Especial (não Conhecimento)
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Registro Profissional, Conselhos Profissionais, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 284 STF, Súmula 7 STJ, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CONSELHO REGIONAL DE ENGENHARIA E AGRONOMIA DO PARANÁ
Agravante
Apelada
Recorrida
Procedural Posture
Agravo / Decisão Sobre Admissão De Recurso Especial (não Conhecimento)
Legal Issues
- 1 Obrigação de registro da pessoa jurídica no CREA com base na atividade básica e prestação de serviços a terceiros (Lei n. 5.194/66; Lei n. 6.839/80)
- 2 Admissibilidade do recurso especial perante o STJ (art. 105, III, alínea 'a' da CF/88)
- 3 Déficit de fundamentação do recurso especial por não indicar dispositivo federal com precisão (Súmula n. 284/STF)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo interposto pelo CREA-PR e, contudo, não se conheceu do recurso especial por duas razões principais: (i) a fundamentação do recurso especial padeceu de deficiência por não indicar de forma clara e precisa quais dispositivos de lei federal teriam sido violados (incidência, por analogia, da Súmula n. 284/STF); e (ii) parte das questões suscitadas dependeria de reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado na via do recurso especial (Súmula n. 7/STJ). Consequentemente, manteve-se a decisão de não admissão do recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Majoram-se os honorários advocatícios em favor da parte agravada em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites dos §§ 2º e 3º e eventual justiça gratuita.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment