AREsp 1863823 - DECISAO
O Tribunal concluiu que as atividades de professores de dança, inclusive zumba fitness, não são próprias ou privativas dos profissionais de educação física e, portanto, não exigem registro no CREF; que o acórdão do Tribunal de origem enfrentou suficientemente as questões suscitadas (afastando omissão) e que aceitar a tese contrária demandaria reexame de premissas fático-probatórias, vedado em recurso especial por força da Súmula 7/STJ, devendo assim ser negado provimento ao recurso especial.
- Parties
- Agravante: CONSELHO REGIONAL DE EDUCAÇÃO FÍSICA DA 4 REGIÃO - CREF4/SP; Impetrante: VIVIANE CRISTINA LEAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 31 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento Do Agravo Interno No Âmbito De Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Registro Profissional, Conselho Regional De Educação Física, Zumba Fitness E Professores De Dança, Admissibilidade De Recurso Especial, Embargos De Declaração, Lei 9.696/1998, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CONSELHO REGIONAL DE EDUCAÇÃO FÍSICA DA 4 REGIÃO - CREF4/SP
Agravante
VIVIANE CRISTINA LEAL
Impetrante
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Do Agravo Interno No Âmbito De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Obrigatoriedade de inscrição de professores de dança (zumba) no CREF
- 2 Omissão do Tribunal de origem quanto aos pontos suscitados em embargos de declaração (art. 1.022 CPC)
- 3 Interpretação dos arts. 2º e 3º da Lei 9.696/1998 quanto ao rol de atividades
Ratio Decidendi
O Tribunal concluiu que as atividades de professores de dança, inclusive zumba fitness, não são próprias ou privativas dos profissionais de educação física e, portanto, não exigem registro no CREF; que o acórdão do Tribunal de origem enfrentou suficientemente as questões suscitadas (afastando omissão) e que aceitar a tese contrária demandaria reexame de premissas fático-probatórias, vedado em recurso especial por força da Súmula 7/STJ, devendo assim ser negado provimento ao recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial
Orders
- Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment