AREsp 1906478 - DECISAO
A Lei nº 9.696/98 não prevê, de modo expresso, a inscrição obrigatória de instrutores/treinadores de tênis nos Conselhos Regionais de Educação Física; não havendo disposição legal que torne privativa a atividade de instrutor de tênis, não pode o Conselho Regional exigir registro nem restringir o exercício profissional; entendimento consolidado na jurisprudência do STJ.
- Parties
- Agravante: CONSELHO REGIONAL DE EDUCAÇÃO FÍSICA DA 4ª REGIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento E Negativa De Provimento Ao Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do Agravo e nego provimento ao Recurso Especial.
- Legal Topics
- Registro Profissional, Conselho Regional De Educação Física, Exercício De Profissão, Mandado De Segurança, Inexigibilidade De Registro
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CONSELHO REGIONAL DE EDUCAÇÃO FÍSICA DA 4ª REGIÃO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento E Negativa De Provimento Ao Recurso Especial
Legal Issues
- 1 necessidade de inscrição do instrutor de tênis de quadra junto ao Conselho Regional de Educação Física
- 2 interpretação da Lei nº 9.696/98 quanto ao rol de atividades privativas do Profissional de Educação Física
- 3 possibilidade de os Conselhos ampliarem por ato infralegal a fiscalização de atividades profissionais
Ratio Decidendi
A Lei nº 9.696/98 não prevê, de modo expresso, a inscrição obrigatória de instrutores/treinadores de tênis nos Conselhos Regionais de Educação Física; não havendo disposição legal que torne privativa a atividade de instrutor de tênis, não pode o Conselho Regional exigir registro nem restringir o exercício profissional; entendimento consolidado na jurisprudência do STJ.
Court Disposition
Conheço do Agravo e nego provimento ao Recurso Especial.
Orders
- Conheço do Agravo e nego provimento ao Recurso Especial.
- Deixo de majorar os honorários advocatícios, nos termos explicitados, e não há condenação ao pagamento de honorários em Mandado de Segurança nos termos da Súmula 105/STJ.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment