AREsp 1912031 - DECISAO
O agravo foi negado provimento porque o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência do STJ que reconhece o direito adquirido de técnicos em contabilidade que concluíram o curso antes da vigência da Lei 12.249/2010, dispensando-os do Exame de Suficiência, e, assim, aplica-se a Súmula 83/STJ não havendo divergência a ser conhecida.
- Parties
- Agravante: CONSELHO REGIONAL DE CONTABILIDADE DO ESTADO DE SÃO PAULO - CRC/SP
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão (negado Provimento)
- Outcome
- Nego provimento ao Agravo em Recurso Especial do CRC/SP
- Legal Topics
- Registro Profissional, Direito Adquirido, Exame De Suficiência, Conselho Regional De Contabilidade, Súmula 83/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CONSELHO REGIONAL DE CONTABILIDADE DO ESTADO DE SÃO PAULO - CRC/SP
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do direito adquirido a técnicos em contabilidade que concluíram o curso antes da alteração promovida pela Lei 12.249/2010
- 2 Obrigatoriedade do Exame de Suficiência para registro profissional após a alteração do art.12 do Decreto-Lei 9.295/1946
- 3 Incidência da Súmula 83 do STJ e ausência de divergência jurisprudencial
Ratio Decidendi
O agravo foi negado provimento porque o acórdão recorrido está em consonância com a jurisprudência do STJ que reconhece o direito adquirido de técnicos em contabilidade que concluíram o curso antes da vigência da Lei 12.249/2010, dispensando-os do Exame de Suficiência, e, assim, aplica-se a Súmula 83/STJ não havendo divergência a ser conhecida.
Court Disposition
Nego provimento ao Agravo em Recurso Especial do CRC/SP
Orders
- Nego provimento ao Agravo em Recurso Especial interposto pelo CONSELHO REGIONAL DE CONTABILIDADE DO ESTADO DE SÃO PAULO - CRC/SP
- Majorar, em desfavor da parte recorrente, em 10% (dez por cento) o valor já arbitrado a título de honorários sucumbenciais, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites previstos nos §§ 2º e 3º do mesmo dispositivo e o art. 98, § 3º do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment