REsp 2000587 - DECISAO
Não conheço do recurso especial porque: (i) não cabe prosperar a alegação de afronta constitucional formulada na via especial nesta hipótese; (ii) a pretensão de reconhecer a validade do diploma por decisão judicial em demanda distinta não foi apreciada pelo tribunal a quo e não foi oportunamente prequestionada, incidindo o óbice da Súmula 211/STJ; e (iii) a desconstituição das premissas fáticas adotadas pela instância ordinária (cancelamento do diploma pela IES/MEC) demandaria reexame de matéria de fato, o que é vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Recorrente: Conceição Sidici Pinheiro; Recorrido: Conselho Regional de Serviço Social da 3ª Região do Estado do Ceará
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 May 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça Não Conhecimento Do Recurso
- Outcome
- Não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Registro Profissional, Validade De Diploma, Competência De Conselhos Profissionais, Prequestionamento, Reexame De Matéria Fática (súmula 7/stj)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Conceição Sidici Pinheiro
Recorrente
Conselho Regional de Serviço Social da 3ª Região do Estado do Ceará
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça Não Conhecimento Do Recurso
Legal Issues
- 1 Competência do conselho profissional para indeferir registro em razão do cancelamento de diploma pela instituição de ensino/MEC
- 2 Prequestionamento e omissão quanto à demonstração de ofensa ao art. 1.022 do CPC e incidência da Súmula 211/STJ
- 3 Vedação ao reexame de matéria de fato em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Não conheço do recurso especial porque: (i) não cabe prosperar a alegação de afronta constitucional formulada na via especial nesta hipótese; (ii) a pretensão de reconhecer a validade do diploma por decisão judicial em demanda distinta não foi apreciada pelo tribunal a quo e não foi oportunamente prequestionada, incidindo o óbice da Súmula 211/STJ; e (iii) a desconstituição das premissas fáticas adotadas pela instância ordinária (cancelamento do diploma pela IES/MEC) demandaria reexame de matéria de fato, o que é vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Não conheço do recurso especial.
Orders
- Condeno a recorrente ao pagamento de honorários advocatícios equivalentes a 20% do valor já fixado no processo, observando o disposto no art. 98, § 3º, do CPC.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment