AREsp 2589844 - DECISAO

AREsp 2589844 - DECISAO

O Tribunal Reegional e o STJ entenderam que, considerando o contrato social que apresenta como atividade básica o transporte rodoviário de produtos perigosos e cargas em geral, as atividades da autora não são privativas da engenharia, não sendo cabível a exigência de registro no CREA; a matéria foi corretamente apreciada pelo tribunal de origem com base em fatos e provas, cujo reexame é vedado em recurso especial (Súmula 7), e as alegadas violações processuais não foram devidamente prequestionadas, motivo pelo qual o recurso especial não foi conhecido.

Parties
Autor: RODOVIÁRIO MATSUDA LTDA; Réu: CONSELHO REGIONAL DE ENGENHARIA E AGRONOMIA - CREA-PR
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 June 2024
Procedural Posture
Ação De Rito Comum; Recurso Especial (agravo Em Recurso Especial) / Recurso Especial Não Conhecido (decisão Do Stj)
Outcome
Conheço do agravo em recurso especial relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo, e não conheço do recurso especial.
Legal Topics
Registro Profissional, Atividade Básica Da Pessoa Jurídica, Transporte Rodoviário De Produtos Perigosos, Inexigibilidade De Inscrição No CREA, Vedação Ao Reexame Fático (súmula 7), Prequestionamento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 16 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

RODOVIÁRIO MATSUDA LTDA

Autor

CONSELHO REGIONAL DE ENGENHARIA E AGRONOMIA - CREA-PR

Réu

Procedural Posture

Ação De Rito Comum; Recurso Especial (agravo Em Recurso Especial) / Recurso Especial Não Conhecido (decisão Do Stj)

  1. 1 Se empresa cuja atividade básica é transporte rodoviário de produtos perigosos está obrigada a registro no CREA
  2. 2 Se houve violação do art. 1.022 do CPC/2015 ou omissão no acórdão do tribunal a quo
  3. 3 Se é possível o reexame fático-probatório em recurso especial (Súmula 7)

Ratio Decidendi

O Tribunal Reegional e o STJ entenderam que, considerando o contrato social que apresenta como atividade básica o transporte rodoviário de produtos perigosos e cargas em geral, as atividades da autora não são privativas da engenharia, não sendo cabível a exigência de registro no CREA; a matéria foi corretamente apreciada pelo tribunal de origem com base em fatos e provas, cujo reexame é vedado em recurso especial (Súmula 7), e as alegadas violações processuais não foram devidamente prequestionadas, motivo pelo qual o recurso especial não foi conhecido.

Court Disposition

Conheço do agravo em recurso especial relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo, e não conheço do recurso especial.

Orders

  • Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios, determino sua majoração, em desfavor da parte recorrente, no importe de 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites legais e a eventual concessão de gratuidade judiciária.
  • Publique-se.