REsp 2166663 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque contém alegação de violação constitucional (matéria não apreciável em recurso especial) e invoca ato infralegal como se fosse lei federal; além disso, as razões apresentadas estão dissociadas dos fundamentos do acórdão recorrido, atraindo a incidência da Súmula 284/STF. Subsidiariamente, a controvérsia sobre registro profissional envolve ato administrativo intransferível que compete à autoridade administrativa, cabendo ao Judiciário apenas controle posterior, pelo que não se pode exigir do Judiciário obrigação de fazer para registro administrativo.
- Parties
- Recorrente: Conselho Regional dos Representantes Comerciais no Estado do Rio de Janeiro - CORE/RJ; Tribunal a Quo: Tribunal Regional Federal da 2ª Região
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 September 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- Não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Registro Profissional, Poder De Polícia, Competência Administrativa, Interesse De Agir, Penalidade Administrativa, Inadmissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Conselho Regional dos Representantes Comerciais no Estado do Rio de Janeiro - CORE/RJ
Recorrente
Tribunal Regional Federal da 2ª Região
Tribunal a Quo
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Cabimento de o Judiciário compelir registro de sociedade empresária em conselho profissional
- 2 Admissibilidade de alegação de violação constitucional em recurso especial
- 3 Aplicabilidade de ato normativo (Resolução 1.063/15 CONFERE) como fundamento em recurso especial
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque contém alegação de violação constitucional (matéria não apreciável em recurso especial) e invoca ato infralegal como se fosse lei federal; além disso, as razões apresentadas estão dissociadas dos fundamentos do acórdão recorrido, atraindo a incidência da Súmula 284/STF. Subsidiariamente, a controvérsia sobre registro profissional envolve ato administrativo intransferível que compete à autoridade administrativa, cabendo ao Judiciário apenas controle posterior, pelo que não se pode exigir do Judiciário obrigação de fazer para registro administrativo.
Court Disposition
Não conheço do recurso especial.
Orders
- Condeno a parte recorrente ao pagamento de honorários advocatícios equivalentes a 10% do valor a esse título já fixado no processo (art. 85, § 11, do CPC).
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment