AREsp 2544694 - ACORDAO

AREsp 2544694 - ACORDAO

Por entender que a atividade de zumba fitness é modalidade de exercício físico praticado por meio da dança, ligada ao campo artístico e cultural, e que a Lei nº 9.696/1998 (arts. 1º, 2º e 3º) não contém comando normativo que obrigue o registro de professores de dança no Conselho de Educação Física, e considerando que o Tribunal de origem analisou os elementos fático-probatórios e fundamentou adequadamente sua decisão (afastando violação do art. 1.022 do CPC/2015), negou-se provimento ao agravo interno.

Parties
Agravante: CONSELHO REGIONAL DE EDUCAÇÃO FÍSICA DA 4 REGIÃO; Agravada: Virginia Alves Siqueira
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 June 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Negar provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Registro Profissional, Conselho De Educação Física, Obrigatoriedade De Inscrição, Instrutores De Zumba Fitness, Professor De Dança

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CONSELHO REGIONAL DE EDUCAÇÃO FÍSICA DA 4 REGIÃO

Agravante

Virginia Alves Siqueira

Agravada

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 violação do art. 1.022 do CPC/2015
  2. 2 obrigatoriedade de inscrição de instrutores de dança/zumba no Conselho de Educação Física
  3. 3 interpretação dos arts. 1º, 2º e 3º da Lei nº 9.696/1998

Ratio Decidendi

Por entender que a atividade de zumba fitness é modalidade de exercício físico praticado por meio da dança, ligada ao campo artístico e cultural, e que a Lei nº 9.696/1998 (arts. 1º, 2º e 3º) não contém comando normativo que obrigue o registro de professores de dança no Conselho de Educação Física, e considerando que o Tribunal de origem analisou os elementos fático-probatórios e fundamentou adequadamente sua decisão (afastando violação do art. 1.022 do CPC/2015), negou-se provimento ao agravo interno.

Court Disposition

Negar provimento ao agravo interno.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.