Pet 16848 - ACORDAO
Negou‑se provimento ao agravo porque a jurisprudência do STJ admite a regressão cautelar do regime sem prévia oitiva do sentenciado, sendo a oitiva exigida apenas na regressão definitiva; não se verificou constrangimento ilegal e a impugnação demandaria dilação probatória incompatível com habeas corpus.
Source-derived case information.
- Parties
- Paciente: Júlio Cesar Lopes dos Santos
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (sexta Turma)
- Outcome
- agravo regimental improvido; negar provimento ao recurso
- Legal Topics
- Regressão Cautelar De Regime, Falta Grave, Oitiva Do Condenado, Habeas Corpus Como Sucedâneo Recursal
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Júlio Cesar Lopes dos Santos
Paciente
Procedural Posture
Agravo Regimental No Habeas Corpus / Julgamento Colegiado (sexta Turma)
Legal Issues
- 1 cabimento de regressão cautelar de regime sem oitiva prévia do sentenciado
- 2 distinção entre regressão cautelar e regressão definitiva quanto à necessidade de oitiva
- 3 impossibilidade de dilação probatória em habeas corpus para desconstituir falta grave
Ratio Decidendi
Negou‑se provimento ao agravo porque a jurisprudência do STJ admite a regressão cautelar do regime sem prévia oitiva do sentenciado, sendo a oitiva exigida apenas na regressão definitiva; não se verificou constrangimento ilegal e a impugnação demandaria dilação probatória incompatível com habeas corpus.
Court Disposition
agravo regimental improvido; negar provimento ao recurso
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment