HC 931939 - DECISAO

O pedido foi liminarmente indeferido por configurar inadmissível reiteração de habeas corpus (objeto no HC n. 924573) e por a matéria discutir pontos que exigem dilação probatória, incompatível com a via eleita.

Source-derived case information.

Parties: Paciente: LUIZ CARLOS ALVES PAZ DE LIRA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO (Agravo em Execução n. 0024548-36.2023.8.26.0050)
Court: Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction: Brazil
Judgment Date: 29 July 2024
Procedural Posture: Habeas Corpus / Indeferimento Liminar
Outcome: indefiro liminarmente este habeas corpus por reiteração
Legal Topics: Regressão Cautelar De Regime, Execução Penal, Reiteração De Habeas Corpus, Dilação Probatória

Penal Processo Penal Regressão Cautelar De Regime Execução Penal Reiteração De Habeas Corpus Dilação Probatória

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 4 Party arguments 2

Parties

LUIZ CARLOS ALVES PAZ DE LIRA

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO (Agravo em Execução n. 0024548-36.2023.8.26.0050)

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Habeas Corpus / Indeferimento Liminar

Legal Issues

1 legalidade da regressão cautelar do regime prisional sem trânsito em julgado do suposto crime
2 inadmissibilidade de reiteração de habeas corpus segundo art. 210 do RISTJ
3 imprestabilidade do habeas corpus para matérias que demandam dilação probatória

Ratio Decidendi

Court Disposition

indefiro liminarmente este habeas corpus por reiteração

Orders

Indefiro liminarmente este habeas corpus
Cientifique-se o Ministério Público Federal

About this LexChat collection

Publisher and coverage

LexChat is published by Esheria. Coverage reflects the case law currently mapped from identified source collections; it may be incomplete, delayed, or later corrected. The official source controls where it differs from this research page.

AI and research method

Source-derived facts are shown separately from AI-generated material. If an AI summary is available, it is explicitly labelled and remains a non-authoritative research aid.

Corrections and reporting

Report a source mismatch, factual issue, personal-data concern, or licensing question to support@esheria.co.ke. Include this page's URL and the supporting official source so the record can be reviewed, corrected, restricted, or withdrawn.

Legal-information disclaimer

LexChat provides legal information and research tools, not legal advice. Verify currency, status, citations, and jurisdiction with authoritative sources and a qualified professional where appropriate.