RHC 208554 - DECISAO
Havendo notícia de nova condenação definitiva cuja pena, somada à pena remanescente em execução, torna incompatível o regime semiaberto, a regressão cautelar para regime mais gravoso é justificável mesmo antes da formalização da unificação das penas, não configurando constrangimento ilegal.
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: DAVI MACIEL PEREIRA; Interveniente: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 September 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Em Recurso (nego Provimento)
- Outcome
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
- Legal Topics
- Regressão Cautelar De Regime, Unificação De Penas, Progressão De Regime, Trânsito Em Julgado, Benefícios Executórios
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DAVI MACIEL PEREIRA
Recorrente
Ministério Público Federal
Interveniente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Em Recurso (nego Provimento)
Legal Issues
- 1 Legalidade da regressão cautelar do regime semiaberto para o regime fechado diante da notícia de novas condenações pendentes de unificação
- 2 Possibilidade de regressão cautelar antes da formalização da unificação das penas
Ratio Decidendi
Havendo notícia de nova condenação definitiva cuja pena, somada à pena remanescente em execução, torna incompatível o regime semiaberto, a regressão cautelar para regime mais gravoso é justificável mesmo antes da formalização da unificação das penas, não configurando constrangimento ilegal.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
Orders
- Nego provimento ao recurso em habeas corpus.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment