HC 1053377 - DECISAO

DECISÃO Cuida-se de Habeas Corpus impetrado em favor de ALEXANDRE CADILHE MAIA CABRAL em que se aponta como ato coator o acórdão proferido pelo TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO assim ementado: EXECUÇÃO PENAL. AGRAVO. RECURSO DEFENSIVO. REGRESSÃO CAUTELAR DO REGIME PRISIONAL. FALTA GRAVE....

Source-derived case information.

Parties: Paciente: ALEXANDRE CADILHE MAIA CABRAL; Órgão Prolator Do Acórdão Impugnado: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO; Notificado: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Court: Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction: Brazil
Judgment Date: 25 November 2025
Procedural Posture: Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Topics: Regressão Cautelar De Regime, Monitoramento Por Tornozeleira Eletrônica, Falta Grave, Oitiva Prévia, Procedimento Disciplinar

Execução Penal Habeas Corpus Regressão Cautelar De Regime Monitoramento Por Tornozeleira Eletrônica Falta Grave Oitiva Prévia Procedimento Disciplinar

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Party arguments 1

Parties

ALEXANDRE CADILHE MAIA CABRAL

Paciente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO

Órgão Prolator Do Acórdão Impugnado

MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

Notificado

Procedural Posture

Habeas Corpus / Liminar Indeferida

Legal Issues

1 cabimento da regressão cautelar de regime prisional sem prévia oitiva do apenado
2 distinção entre regressão cautelar e regressão definitiva
3 valoração de provas documentais do monitoramento eletrônico como fundamento da regressão

About this LexChat collection

Publisher and coverage

LexChat is published by Esheria. Coverage reflects the case law currently mapped from identified source collections; it may be incomplete, delayed, or later corrected. The official source controls where it differs from this research page.

AI and research method

Source-derived facts are shown separately from AI-generated material. If an AI summary is available, it is explicitly labelled and remains a non-authoritative research aid.

Corrections and reporting

Report a source mismatch, factual issue, personal-data concern, or licensing question to support@esheria.co.ke. Include this page's URL and the supporting official source so the record can be reviewed, corrected, restricted, or withdrawn.

Legal-information disclaimer

LexChat provides legal information and research tools, not legal advice. Verify currency, status, citations, and jurisdiction with authoritative sources and a qualified professional where appropriate.