HC 659368 - DECISAO
Não se comprovou ilegalidade no ato que sustentou cautelarmente o regime aberto: o paciente apenas compareceu uma vez ao setor de fiscalização e deixou de cumprir as condições impostas sem justificativa, razão pela qual a regressão cautelar do regime é fundamentada e compatível com a jurisprudência do STJ que admite...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 April 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- liminar indeferida
- Legal Topics
- Regressão Cautelar De Regime, Regime Aberto, Falta Grave, Oitiva Prévia, Sustação Do Regime, Competência Do Juízo Da Execução
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 viabilidade da regressão cautelar de regime sem prévia oitiva do apenado
- 2 cabimento do habeas corpus para discutir incidentes da execução penal que exigem exame probatório
- 3 fundamentação da sustação cautelar do regime aberto diante do abandono do cumprimento das condições impostas
Ratio Decidendi
Não se comprovou ilegalidade no ato que sustentou cautelarmente o regime aberto: o paciente apenas compareceu uma vez ao setor de fiscalização e deixou de cumprir as condições impostas sem justificativa, razão pela qual a regressão cautelar do regime é fundamentada e compatível com a jurisprudência do STJ que admite tal medida sem prévia oitiva; ademais, o habeas corpus não é via adequada para examinar incidentes de execução que demandam prova, cabendo ao Juízo da Execução e aos recursos próprios a impugnação.
Court Disposition
liminar indeferida
Orders
- Indefiro liminarmente o habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment