RHC 152159 - DECISAO
Conheceu-se do recurso ordinário em habeas corpus e deu-se provimento apenas para determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem, porquanto a matéria objeto da impetração não foi examinada pelo acórdão recorrido, e o Superior Tribunal de Justiça deve evitar indevida supressão de instância; não se concedeu a ordem de ofício por ausência de prova, na análise sumária, de flagrante ilegalidade que autorizasse decidir originariamente sobre a regressão de regime.
- Parties
- Impetrante/paciente: THIAGO LIMA DO REGO; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo; Juízo De Primeiro Grau Que Determinou a Regressão De Regime: Juízo das Execuções; Interveniente (manifestou Se Pelo Desprovimento): Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 November 2021
- Procedural Posture
- Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça (conhecimento E Provimento Parcial Para Determinação De Retorno Ao Tribunal De Origem)
- Outcome
- recurso conhecido e provido parcialmente
- Legal Topics
- Regressão De Regime, Falta Disciplinar (prática De Novo Crime), Cabimento Do Habeas Corpus Versus Recurso Próprio, Supressão De Instância, Concessão De Ofício Da Ordem, Jurisprudência Do STJ (súmula 526)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
THIAGO LIMA DO REGO
Impetrante/paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Autoridade Coatora
Juízo das Execuções
Juízo De Primeiro Grau Que Determinou a Regressão De Regime
Ministério Público Federal
Interveniente (manifestou Se Pelo Desprovimento)
Procedural Posture
Recurso Ordinário Em Habeas Corpus / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça (conhecimento E Provimento Parcial Para Determinação De Retorno Ao Tribunal De Origem)
Legal Issues
- 1 cabimento do habeas corpus quando a Corte de origem não conheceu do writ
- 2 possibilidade de aplicação de regressão de regime por prática de novo crime sem trânsito em julgado
- 3 se existe flagrante constrangimento ilegal que justifique concessão de ofício da ordem
Ratio Decidendi
Conheceu-se do recurso ordinário em habeas corpus e deu-se provimento apenas para determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem, porquanto a matéria objeto da impetração não foi examinada pelo acórdão recorrido, e o Superior Tribunal de Justiça deve evitar indevida supressão de instância; não se concedeu a ordem de ofício por ausência de prova, na análise sumária, de flagrante ilegalidade que autorizasse decidir originariamente sobre a regressão de regime.
Court Disposition
recurso conhecido e provido parcialmente
Orders
- Determinar que o Tribunal de origem examine o mérito da impetração (HC n. 2057287-52.2021.8.26.0000) para verificar a existência ou não de flagrante ilegalidade a justificar a concessão da ordem.
- Publicar e intimar as partes (Publique-se. Intimem-se.)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment