HC 889022 - DECISAO

HC 889022 - DECISAO

Indeferiu-se a liminar porque não se demonstrou flagrante ilegalidade da decisão impugnada; a regressão cautelar do regime, em cognição sumária, mostrou justificativa plausível ante indícios de falta grave, e a decisão recorrida estava devidamente motivada, razão pela qual não se autoriza a mitigação da Súmula 691/STF.

Parties
Paciente: ICARO JOSE DA SILVA PINTO; Autoridade Coatora: Desembargador Relator do Tribunal de Justiça do Estado do Acre
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 February 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Liminar Indeferida
Outcome
liminar indeferida
Legal Topics
Regressão De Regime, Falta Grave, Súmula 691/stf, Cabimento De Liminar

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ICARO JOSE DA SILVA PINTO

Paciente

Desembargador Relator do Tribunal de Justiça do Estado do Acre

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Próprio / Liminar Indeferida

  1. 1 cabimento de habeas corpus contra indeferimento de liminar (Súmula 691/STF)
  2. 2 possibilidade de regressão cautelar de regime por falta grave
  3. 3 uso de matéria jornalística como fundamento para decisão judicial

Ratio Decidendi

Indeferiu-se a liminar porque não se demonstrou flagrante ilegalidade da decisão impugnada; a regressão cautelar do regime, em cognição sumária, mostrou justificativa plausível ante indícios de falta grave, e a decisão recorrida estava devidamente motivada, razão pela qual não se autoriza a mitigação da Súmula 691/STF.

Court Disposition

liminar indeferida

Orders

  • Requisitar informações à autoridade apontada coatora
  • Encaminhar cópia da decisão ao Juízo de origem