HC 913590 - DECISAO
Não se verifica flagrante ilegalidade na decisão que sustentou cautelarmente o regime aberto e determinou a regressão ao regime semiaberto, pois há prova de descumprimento das condições impostas ao regime aberto, o que constitui falta grave nos termos do art. 50, V, da LEP; a regressão cautelar é amparada pela legislação e pela jurisprudência do STJ, inclusive sem prévia oitiva, razão pela qual o habeas corpus foi denegado.
- Parties
- Paciente: LEONARDO DA COSTA GUIMARO; Órgão Judicial Impugnado: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 May 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão (denegatória)
- Outcome
- Denego o habeas corpus
- Legal Topics
- Regressão De Regime, Falta Grave, Regressão Cautelar, Coisa Julgada, Extinção Da Pena
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LEONARDO DA COSTA GUIMARO
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Órgão Judicial Impugnado
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão (denegatória)
Legal Issues
- 1 Legalidade da regressão de regime por descumprimento de condições do regime aberto
- 2 Possibilidade de regressão cautelar sem prévia oitiva do condenado
- 3 Caracterização de falta grave nos termos do art. 50, V, da Lei de Execução Penal
Ratio Decidendi
Não se verifica flagrante ilegalidade na decisão que sustentou cautelarmente o regime aberto e determinou a regressão ao regime semiaberto, pois há prova de descumprimento das condições impostas ao regime aberto, o que constitui falta grave nos termos do art. 50, V, da LEP; a regressão cautelar é amparada pela legislação e pela jurisprudência do STJ, inclusive sem prévia oitiva, razão pela qual o habeas corpus foi denegado.
Court Disposition
Denego o habeas corpus
Orders
- Publique-se
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment